Израел няма друг избор, освен да продължи да се бори
В събота президентът Байдън предизвести, че методът на Бенямин Нетаняху към войната в Газа е „. “ Израелският министър председател отговори на идващия ден, че Байдън е „. Разривът сред двамата водачи значи, че Израел рискува да загуби най-важния си дирек на военна и дипломатическа поддръжка.
Твърдях, че Израел няма различен избор, с изключение на да унищожи Хамас като ефикасна бойна мощ. Тук си представям диалог с образован критик на този мироглед.
Хиляди цивилни поданици на Газа, доста от тях деца, са в този момент са убити, бомбардирани в домовете им или отвън тях. Сега те са изправени пред филантропична злополука под формата на дефицит на медикаменти и храна, даже апетит.
Как може евентуално ли го оправдавате?
Както всички войни, тази е ужасна и сърцераздирателна. Но аз упреквам Хамас, а не Израел, за опустошението.
отхвърли шестседмично преустановяване на огъня, което би спряло боевете и би разрешило доста повече помощ в подмяна на освобождението на почти 40 от останалите 100 израелски заложници. Може да спре борбата вечно, като просто се съобщи.Хамас може да не желае да спре борбата, само че ние нямаме доста може да направи за това. Израел може да спре нападението си и по този метод да пощади живота на палестинците. И защото Байдън има лост за въздействие върху Израел, той би трябвало да го употребява.
Най-добрият метод да накараш Хамас да спре да се бие е да го победиш. Ако Израел приключи войната в този момент, с няколко непокътнати батальона на Хамас, ще се случат най-малко четири неща.
Първо, би било невероятно да се сътвори политическа власт в Газа, която не е Хамас: Ако палестинската власт или локалните поданици на Газа се опитат да създадат това, те няма да живеят дълго. Второ, Хамас ще възвърне военната си мощ, както направи Хизбула в Ливан след войната с Израел през 2006 година – и Хамас даде обещание да повтори офанзивите от 7 октомври „ втори, трети, четвърти “ път. Трето, израелските заложници щяха да останат в ужасния си плен за неопределен срок.
с резултати, които изглеждаха даже по-лоши от Газа през днешния ден. Не си припомням апели за „ Спрете огъня в този момент “ тогава. Хамас направи още по-трудно за Израел, тъй като вместо да приютява цивилни в своята голяма мрежа от тунели, той приютява себе си.Дори и по този начин, това не освобождава Израел от задължението да предотврати филантропична злополука.
Не е като че Израел не си мръдна пръста. Само в неделя 225 камиона с помощ влязоха в Газа през Израел, съгласно израелските военни. Но наподобява смятате, че главната отговорност на държавното управление на Израел е за благосъстоянието на народа на Газа. не е. Както при всяко държавно управление, отговорностите му са към личния му народ.
Израелците се оправят най-вече добре в този момент. Палестинците са тези, които умират.
Израел прекара последните пет месеца в деградиране на военния потенциал на Хамас до степен, че наподобява са му свършили ракетите за изстрелване в Израел. А към 200 000 израелци живеят като бежанци в личната си страна, тъй като границите й не са сигурни. Никоя страна не може да толерира това. Израел не е зародил, с цел да показва виктимизацията на евреите. Възникна, с цел да постави завършек на тяхната виктимизация.
Е, защото намеквате за Холокоста, сигурно може да Не е в полза на Израел да бъде забелязан като причинител на негова версия в Газа. Само погледнете международната детонация на антисемитизъм след 7 октомври.
Тази прилика е погрешна и обидна на доста равнища. Израел води война, която не е желал, против зложелател, заклел се да го унищожи и държи десетки свои жители за заложници. Ако Израел искаше да унищожи жителите на Газа, както германците желаеха да унищожат евреите, можеше да го направи в първия ден на войната. Израел води тежка война против злобен зложелател, който излага личните си цивилни на заплаха. Може би би трябвало да има повече публичен напън върху Хамас да се съобщи, в сравнение с върху Израел да избави Хамас от следствията от дейностите му.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.
